南充男子立遗嘱房子归女儿妻子质疑遗嘱无效
2018-04-26 09:22:00 来源：南充晚报

　　一男子订立遗嘱将自己名下一套房产交给他和前妻的女儿继承，其再婚妻子享有该房屋的居住权。该男子去世后，其母亲将儿媳和孙女告上法庭，要求对房产和存款进行分割。可儿媳认为，丈夫是在病情严重、神志不清的情况下作出的遗嘱，应属无效。日前，顺庆区人民法院对这宗遗产纠纷案作了判决。

　　男子患重症生前立遗嘱

　　南充市某单位职工罗品，与前妻生有女儿罗娇。2000年4月18日，罗品与龙颜霞结婚，二人均系再婚，婚后无子女。

　　2017年2月11日，罗品重病入院。入院当天医院对他下发了病危通知。罗品自知不久于人世，决定对后事进行安排。

　　2月14日，罗品在南充一家律师事务所订立书面遗嘱。当天其妻龙颜霞和她姐姐，女儿罗娇和丈夫，以及罗品的妹夫、弟弟等人见证了设立遗嘱的过程。遗嘱由罗品口述，其妹夫代笔形成，明确位于顺庆区一套登记在罗品名下的房子由罗娇继承，妻子龙颜霞享有居住权，如果龙颜霞改嫁则居住权自动消失。罗品在这份遗嘱上签字并摁了手印，代笔人和包括律师在内的见证人、在场人在遗嘱上签字摁手印。

　　2017年3月1日，罗品医治无效去世。他在单位尚未领取的费用包括丧葬费、一次性抚恤金合计203347.30元。

　　继承起纠纷三人上法庭

　　罗品去世后，他的遗孀龙颜霞没有对丈夫遗产进行分割，这引起罗品的母亲洪忠太和女儿罗娇的不满。

　　2017年3月25日，洪忠太到顺庆区人民法院状告儿媳龙颜霞和孙女罗娇，要求对儿子罗品的遗产进行分割。

　　法庭上，原告洪忠太的代理人声称，罗品去世，原、被告三人都是罗品第一顺位的继承人。罗品生前拥有顺庆区的住宅一套，以及银行存款。房屋系罗品个人财产，现由龙颜霞居住。龙颜霞迟迟不愿意对罗品所留遗产进行分割，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求对罗品的遗产依法进行分割。

　　被告龙颜霞在法庭上辩称，罗品是在神志不清时订立的遗嘱，律师见证存在程序问题，其中一个律师没有到场。罗品妹夫、弟弟系利害关系人，无法进行遗嘱见证，因此罗品所立遗嘱应为无效。

　　另一位被告罗娇辩称，罗品生前已对案涉房屋留下遗嘱，该遗嘱合法有效。银行存款在龙颜霞处有14万余元，应当予以分割。

　　针对罗品所立遗嘱是否有效，其银行存款究竟有多少等焦点问题，原被告之间展开了激烈争辩。事实上，原告洪忠太和她身为被告的孙女罗娇站在了同一阵营，与另一被告罗娇的继母龙颜霞进行交锋。

　　法院作判决遗嘱有效力

　　法院审理认为，罗品去世，所留遗产应由其第一顺序继承人即母亲、配偶、女儿继承。罗品在单位领取的费用和抚恤金扣除其去世后产生的遗体火化费，买墓地的费用，余下部分由原、被告三人各分得53712.22元。对于罗娇提供龙颜霞处有夫妻共同存款14万余元的协议书复印件一份，因她没有提供其他证据给予佐证，对此法院对这份证据的内容不予采信。

　　法院认为，罗品于2017年2月11日进入医院治疗，通过医院病历以及遗嘱现场照片可证实罗品虽身患重病，但其精神正常，神智清楚，且文化程度较高，能够正确表达自己的意思，其具有完全民事行为能力，所设立遗嘱内容具体明确，故法院认定罗品具有遗嘱能力，其设立遗嘱系其真实意思表示。另外，罗品的遗嘱是由其妹夫代笔弟弟见证，其弟弟、妹夫与罗品虽有亲属关系，但二人并非第一顺位继承人，遗产的分配也不涉及二人，二人系合法有效的遗嘱见证人，见证人人数、资格符合法律规定。遗嘱虽有一个律师未到场签字，在签字上存在一定瑕疵，但不是必然导致遗嘱无效，再者，罗品设立遗嘱时，龙颜霞、龙颜霞胞姐均在场，对设立遗嘱的整个过程均未提出异议。因此，法院认定罗品设立的遗嘱形式合法、意思表示真实，合法有效。

　　日前，该院作出一审判决，罗品名下的一套住房归被告罗娇所有，被告龙颜霞个人有生之年享有居住权。(文中人名均为化名)

　　律师说法

　　代书遗嘱的注意事项

　　律师雷震：本案属于代书遗嘱。《继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。还有一点需注意，立遗赠人一定是神志清楚，意思表示清楚、真实，没有受到外界干扰，没人逼迫。否则遗嘱无效。见证人必须全程见证，包括书写遗嘱，宣读，见证签字。很多代书遗嘱是电脑打印的，这就给效力的稳定性带来瑕疵。另外，必须由立遗嘱人亲笔签字，有些立遗嘱人是摁手印的，没有签字，这在效力上也是有瑕疵的。还有就是必须书写日期，这也是法律规定的形式要件之一。(记者何显飞整理)

　　(男子立遗嘱房子归女儿妻子法庭质疑遗嘱无效)