琼瑶诉于正抄袭案昨日一审宣判
2014-12-26 17:25:56   来源：   

《宫锁连城》剧照。

　　在持续了8个多月的维权并诉诸法院后， 琼瑶状告《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，侵害自己著作权一案，昨(25)日下午公开宣判。 法院判决四家公司立即停止《宫锁连城》 的复制、发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响， 五被告共计赔偿500万元。

　　昨(25)日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，法院认定，《宫锁连城》与《梅花烙》具有创作来源关系，整体情节排布及推演过程基本一致，仅有顺序差异。认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。

　　法院判决四家公司停止 《宫锁连城》的复制、传播和发行。要求判决生效10日内，被告于正需要在各大门户网站的显著位置向原告琼瑶赔礼道歉。于正在内的五被告需一同赔偿原告500万元人民币。

《宫锁连城》剧照。

　　该案审理时，在法庭上，两部剧的剧情是否雷同成为庭审中的焦点， 也是本次判决中最大的看点。

　　对此， 北京大学知识产权学院访问教授孙远钊认为，在本案中，需要由法院来判定两部电视剧对于某些场景的呈现(如“偷龙转凤”事件发生等)，究竟只是编剧上的基本套路， 还是属于琼瑶的独创表达， 这显然不是一个泾渭分明的区域，而是一片灰色地带。无论法院最终如何判断，都将对未来影视(戏剧)创作产生深远的影响。

　　纠纷回顾

　　今年4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信， 称自己的作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》 抄袭， 并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色只是名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。随后事件发酵。

　　5月27日， 琼瑶对于正等五方提起诉讼，正式走上法律维权道路，引来极大关注。

于正。

　　12月5日，琼瑶诉于正抄袭一案在北京市第三中级人民法院开庭一审， 而在法庭庭审中，于正一方称，《宫锁连城》中的“狸猫换太子”是借用演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。于正的代理律师则提出，《宫锁连城》和《梅花烙》 在人物和人物关系上存在实质性区别，《梅花烙》基本人物就三四个，而《宫锁连城》人物众多，冲突众多，多条主线交叉进行。

　　12月11日，第一次开庭审理后，国内109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创。

琼瑶。

　　12月25日，该案一审宣判：四家公司立即停止《宫锁连城》的复制、传播和发行，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。(综合央视等)

　　双方发声

　　于正工作室 第一时间 发声明：将上诉

　　对于宣判结果， 于正工作室发表声明：我们认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。

　　琼瑶胜诉后发声：

　　对人生恢复了信心

　　判决宣布后， 琼瑶在微博激动发声，声明中说：正义终于发出了声音!让我对人生恢复了信心!此时此刻，激动不已，这个案子是“是”与“非”之争，是“正义”与“非正义”之争!泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了!