南充男子包工程付定金200万 哪知对方却违约
2016-08-03 09:33:47   来源：南充晚报   

　　李某与一家建设公司负责人签订《工程联合施工协议书》， 并向该公司给付了200万元定金，但在约定李某安排人员进场施工期间，该公司却安排了另外的人员施工。李某认为该公司违约，愤然向法院起诉，要求被告双倍返还定金400万元。昨(2)日，记者从顺庆区人民法院获悉，因法院认定合同无效，不适用定金罚则，日前仅判决公司返还定金200万元。

　　签订合同未如愿 将承包方告上法院

　　2014年1月6日，河北某建设公司中标南充某工程。 同年3月25日， 家住顺庆城区、 从事建筑施工业的李某与该公司负责人彭某签订了《工程联合施工协议书》，约定双方联合完成该公司承建的工程项目，甲方负责提供合法有效的建筑企业施工资质以及各类证照资料， 乙方负责组织各项工程现场作业的投入并组织施工。 开工时间为2014年6月1日，工程保证金为1000万元。

　　2014年3月25日，彭某向李某出具《收条》，载明收到李某200万元。第二天，李某向彭某指定的某公司转账支付200万元。

　　但在约定李某组织人员进场施工期间，该公司却将工程项目交给了他人承建，致使李某与彭某签订的合同成了一纸空文。2016年3月，李某将河北这家建设公司告上法院。

　　原告李某诉称：被告严重违约，将协议约定的项目交由他人承建，请求法院判决被告向原告双倍返还定金400万元。

　　被告辩称：原、被告之间没有签订合同，彭某与李某签订的合同系个人行为，对被告无效;案涉合同系无效合同，不能适用定金罚则，请求驳回原告诉讼请求。

　　法院判决 只还定金不处罚

　　顺庆区人民法院审理后认为：彭某以项目负责人的身份与李某签订《工程联合施工协议书》， 约定由李某组织资金进行承包工程项目建设， 属于融资的方式之一，故彭某签订合同的行为系在被告的授权范围内，不属于个人行为。但在审理中，原告李某未提供其已取得建筑施工企业资质的证据， 根据最高人民法院相关规定，应认定案涉合同系无效合同。合同法关于定金罚则适用的前提条件是合同有效，由于本案所涉合同被认为无效，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求， 法院不予支持。

　　7月26日，顺庆区人民法院一审判决被告公司在本判决生效之日起10日内向原告李某退还保证金200万元，驳回原告李某其他诉讼请求。(记者 何显飞)

　　(原标题：“冤大头”告上法院 要求双倍返还定金)