氧割引发火灾 收荒匠要赔万余元
2014-04-03 09:23:53   来源：   

　　康永波最近比较郁闷，本是上门收个“铁疙瘩”赚钱补贴家用，没想到钱没赚到，在干洗店还引发了火灾，烧坏了老板为顾客干洗的衣物。近日，营山县人民法院就审理了这样一起财产损害赔偿纠纷案。

　　高兴·生意居然送上门

　　康永波初二辍学后开起了货车，这一跑就是8年。后来，他和妻子开了一家废旧回收站，生活得也算平淡而幸福。但是，在收废旧的过程中却引发火灾，那以后，一家人的平静生活被打破。

　　2013年7月19日，废旧回收站对面开干洗店的徐美筠找上门对康永波说：“康师傅，我家门市租期快到了，时下生意不好做，里面有一些废旧物品，你们得不得收？”见有生意主动送上门，他立刻答道：“咋不收呢，走嘛，我到你门市去看看。”

　　到了门市后，康永波看见有干洗机、洗衣机、熨斗等废旧物品，他说：“这些东西当破烂卖怕不划算哟，卖不了多少钱。”徐美筠说：“那你看能卖多少钱嘛，反正也没人要。”“顶多能卖500元。”“500元呀？太少了，你要知道我这些设备当初可是花了好几万元买回来的……”徐美筠这样说。双方几经讨价还价，最终以1000元的价格成交。

　　意外·粗心大意酿火灾

　　南充日报社法律顾问、四川罡兴律师事务所律师任静：本案中，康永波已经预测到因切割引起的火花可能点燃悬挂在室内的衣物，但其却过于自信地对结果进行估计，认为稍加注意就可以避免，徐美筠明知衣物可能被切割的火花毁损，却怠于将衣物挪走。惨剧就在人们的疏忽大意或者过于自信中不期而致，最后不仅造成了财产上的损失，更导致两家反目。

　　从法律层面分析，徐美筠与康永波形成买卖合同关系没有异议，而该次事故的发生，康永波、徐美筠却都具有一定过错。首先，康永波不具有焊工资质，却私自进行切割，违反我国法律规定；其次，徐美筠明知衣物可能因为切割而损坏，其自身怠于将衣物进行挪走，对于衣服的损毁，也有不可推卸的法律责任。双方都有过错，因此，在责任承担上根据双方的过错程度进行分担，是合理的。

　　律师评说

　　▲

　　生意是谈成了，可是干洗机有一吨多重，面对这样一个庞然大物，康永波犯了难：“这干洗机太大了，搬不动，我看唯一的办法就是就地切割，化整为零，才能运走。”徐美筠当即答应。随后，康永波回到自己的门市取来切割工具，并叫来朋友何亚舟帮忙。

　　正当两人挽起袖子准备干活时，何亚舟见头上挂着干洗完的衣服，便对康永波说：“这样怕不得行哟，万一火花把衣服点着了咋办？”康永波然后对徐美筠说：“老板娘，你能不能把这些衣服收走？要是切割时火花溅到衣服上面，我可赔不起哟。” “那么多衣服，我往哪里挂嘛。”听到徐美筠这样回答，康永波心想只要自己小心点，应该不会出现什么问题。

　　搬走小的物件后，康永波与何亚舟合力把干洗机放倒在地时，干洗机里面流出来了大量不明液体，一直漫延到门市外。

　　“这流出来的是啥东西哟？”康永波问。徐美筠看了看说：“我也不晓得是啥东西，这干洗机几年都没用了。”康永波用鼻子嗅了嗅，没有什么异味，以为是水便没在意。

　　正当两人忙活时，突然干洗机一部位起火了，何亚舟随手操起一拖把上前灭火，哪知道火没扑灭，拖把却燃起了熊熊大火，何亚舟马上将拖把扔到了门市外。就在这时，地面上的不明液体也燃了起来，火势越来越大，康永波见情况不妙，便打来一大桶水试图把火浇灭，哪知火势越来越大。见情况不妙，他们拨打了“119”报警。很快，消防官兵赶到现场将大火扑灭。尽管火灾没有造成人员伤亡，但挂在门市边的几件衣服却被烧成灰烬。

　　法院·违规氧割要赔偿

　　事后，营山消防大队查明火灾原因为“康永波过失引起火灾”，营山县公安局对康永波进行了治安处罚。此次火灾，徐美筠损失不小：为附近商铺更换防盗门花费近2000元；赔偿顾客被烧毁的衣服2万多元。徐美筠多次找到康永波商量赔偿事宜，却遭到了康永波拒绝。为此，徐美筠一纸诉状将康永波告上法庭，诉请赔偿各项损失22350元。

　　诉讼中，康永波辩称，自己是定点收购废旧物品，而不是走摊，徐美筠让其上门收购废旧物品，此时他不具有帮助徐美筠切割废旧物品的义务，他们之间实际形成了雇佣关系，此次事故应由雇主徐美筠承担全部赔偿责任。况且，自己再三警告可能起火让其把衣服挪走，徐美筠执意不肯才导致衣服被烧毁，对此自己已经履行了义务，尽到了责任。

　　法院审理认为，康永波上门收购废旧物品，并自带工具，到干洗店门市进行氧割，实质上双方之间对于收购废旧物品形成了买卖关系，只是买卖交付地点变更在了干洗店门市。康永波没有焊工资质，仍违反有关规定进行氧割，从而引发火灾，造成严重后果，所以康永波应对火灾造成的损失承担主要责任。徐美筠在被明确告知切割可能引起火花烧毁衣服的情况下，未将衣服拿走，具有一定过错，应对其损失承担相应的责任。据此，法院判决康永波赔偿损失16847.6元。康永波对以上判决结果不服，2014年3月，康永波向营山县人民法院起诉徐美筠夫妇称，在此次火灾中，自己垫付赔偿款、清洁费等共计48450.3元，诉请法院判令二人支付自己垫付的财产损失费24225.15元。法院以康永波未提供证据为由依法驳回了他的诉讼请求。 （文中人物均为化名）(记者 张蓉萍)