小牛换大牛补了差价后要求返还 法院以证据不足驳回诉求
2015-12-05 21:53:37   来源：   

　　小牛换大牛后补齐了差价，但换牛一方却以受胁迫为由要求返还自己的大牛。河溪法庭经审理，认定证据不足驳回了原告的诉求。

　　鲜某系买、卖牛的商贩，曹某与蒲某、李某曾经共同饲养了一只老牛。2015年3月，鲜某花了9,000元购买一只黄牛。曹某获知此信息后，要求以其自家饲养的老牛与鲜某的黄牛进行调换，双方协商好后，鲜某到曹某家牵走了曹某家的老牛，曹某从鲜某手中牵走了鲜某购买的黄牛，鲜某当天将老牛卖至屠宰场予以宰杀。

　　得知此事后，李某认为曹某擅自将共同饲养的牛与鲜某的牛进行调换，且价值不相当，便邀约鲜某协商补差价事宜，曹某、蒲某亦到场参与协商，当地村干部组织双方协商。经协商，双方达成书面协议一份，由鲜某补偿曹某、李某、蒲某2000元，鲜某、蒲某、李某及村干部王某在协议上签字。

　　事后，鲜某以签协议时受到胁迫为由，起诉至阆中法院河溪法庭，要求曹某返还2000元，并要求李某、蒲某赔礼道歉。

　　河溪法庭经过几次开庭审理，并到阆中市公安局110指挥中心调取报警通话内容。法院通过审理，认为鲜某与曹某、李某、蒲某因换牛产生纠纷，双方在乡镇、村社干部的组织下进行调解，达成书面协议，通过双方提供的证据显示双方是在自愿的情况下达成的协议，应认定双方达成的协议真实有效，鲜某亦无充分证据证实他是在受到胁迫的情况下签订的协议，故法院驳回了鲜某的诉求。