嘉陵法院审监庭依法纠正一起不当判决案件
2016-12-22 14:38:23   来源：南充经济网   

　　嘉陵法院审监庭依法纠正一起不当判决案件

　　近日，嘉陵法院审监庭在审理一当事人申请再审案件中，发现判决结果——刘某对丈夫杜某对外担保之债承担清偿责任，在适用法律方面存在不当，依法及时予以纠正。法院再审判决，杜某偿还出借人梁某借款70000元，刘某不承担清偿责任，有效维护了当事人的合法权益，保证了司法公正和司法权威。

　　赵某于2013年7月、11月分两次向梁某共借款70000元并出具借条，杜某作为担保人在两张借条上均签字提供担保。借款后，因赵某未约还款，梁某向法院提起诉讼，请求判令赵某偿还借款70000元，同时因杜某提供了担保，此债务应为夫妻共同债务，故请求杜某之妻刘某共同承担偿还责任。审理中梁某撤回对赵某的起诉，刘某未出庭应诉，一审缺席判决被告杜某、刘某承担偿还责任。判决后生效后，该案进入执行。执行中，刘某不服，认为杜某为赵某向梁某借款提供担保，是杜某的个人行为，该债务系杜某个人债务，刘某对杜某的担保并不知情，夫妻没有共同举债的合意，加之双方系再婚，因感情不和未共同生活，已于2015年7月离婚，该债务与自己无关，不应承担清偿责任。

　　经再审，嘉陵法院合议庭认为，刘某与杜某虽系夫妻关系，但对杜某为他人提供担保并不知情，该款未用于共同生活。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，夫妻共同债务有两个特性：一是用于夫妻共同生活或生产、经营活动，二是产生于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债，或一方虽以个人名义举债但另一方同意。最高人民法院民一庭(2015)民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。据此，本院依法撤销原一审判决，判令杜某偿还梁某借款70000元。( 熊羚伊)