推杯置盏时 劝酒要适度
2015-10-20 10:54:41   来源：   

　　近年来，醉酒致伤致死的事件时有发生，陪酒者吃官司的案例频现报端。10月12日，嘉陵区人民法院审结一起过量饮酒诱发疾病致人死亡纠纷案，同桌的6名酒友被判赔偿死者家属各项损失共计12万余元。

　　饮酒诱发疾病男子不治身亡

　　今年1月18日晚6时许，张某、王某、曹某、赵某、李某、刘某6人相约在嘉陵区李渡场镇某饭馆聚餐。席间，曹某给住在李渡镇的杨某打电话，叫他骑摩托车来餐馆吃饭，等吃完饭后再送他回家。

　　杨某驾驶摩托车来到饭馆后，曹某等6人邀请他一起吃饭。杨某一番推脱未果，只好入席。席间7人相互敬酒，至晚上8时许聚餐才结束。当晚，7人共饮白酒近1公斤，其中，杨某一人饮酒约4两左右。饭后，杨某因醉酒无法驾车，张某、李某遂打车将其送回李渡镇的家中，交给其妻刘某某，并对她说：“等杨某醒来，吐了就好了。”

　　次日凌晨3时许，刘某某见杨某一直处于昏迷状态，遂请人将杨某送至位于李渡镇的嘉陵区第二人民医院进行救治。凌晨4时19分，杨某抢救无效死亡。

　　6位酒友担责共赔12万余元

　　今年1月22日，刘某某委托南充市公安局物证鉴定所对杨某的死因进行鉴定。经该鉴定所鉴定，杨某原本患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，因饮酒诱发急性心力衰竭致死。

　　事故发生后，当地政府和派出所曾先后5次组织涉案人员对杨某死亡赔偿事宜进行调解，但双方分歧较大。今年3月，刘某某将张某、王某、曹某、赵某、李某、刘某6人诉至嘉陵区人民法院，请求法院判决被告赔偿各项损失共计310946元。

　　嘉陵区人民法院审理后认为，杨某受被告张某、王某、曹某、赵某、李某、刘某6人的邀约，参与正在进行的饭局。在杨某饮酒过程中，被告6人未尽提醒和劝告义务，致杨某醉酒。杨某醉酒后，6名被告亦未尽送医义务，而是仅由被告张某、李某将已昏迷的杨某直接送回其家中。数小时后，杨某因醉酒诱发急性心力衰竭而死亡。6名被告的行为与杨某的死亡存在因果关系，是杨某死亡的次要原因，应承担相应的民事责任。而杨某系成年人，且在自身患有严重心脏病的情况下，仍然大量饮酒，本身具有重大过错。加之杨某被送回家后，原告刘某某及家人亦未及时采取有效措施进行救治，应系杨某死亡的主要原因。由此，杨某及家人应对死亡后果承担主要责任。6名被告应依据自身过失大小各自承担相应责任。

　　10月12日，经嘉陵区人民法院一审判决，曹某、王某分别赔偿死者家属各项损失25183.6元;张某、赵某、李某、刘某分别赔偿死者家属各项损失18887.7元，6人共赔偿12万余元。

　　相关链接

　　4种劝酒行为将担责

　　负责本案的主审法官向记者透露，在社交活动中，宾客间适度喝酒、敬酒并不需要承担民事责任。但如果存在以下几种情形，酒友将承担赔偿责任：

　　情形一：强迫性劝酒。作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟对方等，主观上存在过错。对于损害后果的发生， 酒友应当承担一定过错责任。这种劝酒还应包括在对方已喝醉、 意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

　　情形二：明知对方不能喝酒。因喝酒引发对方心脏病等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为酒友应否承担过错责任的前提。如果酒友不知道，在劝了少量酒的情况下，对方因酒发病，此时酒友无需承担过错责任。如果明知对方有病而继续劝酒，酒友就要承担部分责任。

　　情形三：未将醉酒者安全送达。如果饮酒者已经失去或即将失去自制力， 神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况 (比如家中无人)，此时若出现意外，酒友要承担一定责任。

　　情形四：酒后驾车未劝阻。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下， 一旦出事，酒友有可能要承担一定的责任。而对方不听劝阻的情况下酒驾，酒友可以免责。

　　除此之外，依据相关法律法规，还有部分情况也可能导致酒友担责。归根结底一句话：劝酒要谨慎。(樊俊 彭莉)