南充男子赌博输了30万打借条 法院:借条无效
2015-10-28 15:36:43   来源：   

　　30万元借条 迁出赌博黑幕

　　2013年11月2日，张翠与李华找到邓文，在阆中一茶舍要求邓文出具借条。找到邓文后，李华拿出事先写好的借条，邓文则在借据上以借款人身份签名。借条上写明：邓文借到张翠与李华现金叁拾万元整，从2014年1月起，每月还2千元，同时双方2013年11月2号以前借条一律作废。后邓文并未按月还款，张翠与李华遂向法院提起诉讼。

　　看上去，这起案件就是欠钱不还引起的纠纷，但2014年7月阆中法院受理这起纠纷后，邓文却在2014年8月向阆中市公安机关报案本案涉嫌赌博和非法经营犯罪，这笔借款就是自己所借赌资，公安机关随即介入调查。该案中止诉讼。

　　赌资or生意周转 双方各执一词

　　2015年7月23日，阆中市公安局做出书面答复处理结果后，认为证据不足，对张翠、李华的行为暂不能定性。法院对此民间借贷案件恢复诉讼。

　　庭审中，张翠与李华陈述借款的形成是邓文以做生意为由，于2011年至2012年期间借款形成，2012年7月4日，邓文就认可借款金额30万元，并在借条上签字，承诺每月按2-5千元标准还款，后来邓文没有还款，双方才在2013年11月2日重新承诺还款方式并书立借条。这30万也是张翠与李华在别人处借款凑钱后再借给邓文的，自己还要向别人支付高额利息。

　　但邓文不认可生意周转资金的说法，一口咬定30万是欠下的赌资。据邓文的说法，2011年7月，张翠与李华提供场所并组织自己与其他两人“炸金花”，张翠和李华设计了赌博方案，由张与李向每位参赌人员提供定额赌资，赌局结束后，张与李抽场子钱并要回出借赌资，输了不能归还的便记帐作为借款。故2011年7月至2012年5月赌博期间，邓文共欠下赌资30万元，之后邓文不再赌博，张与李便一直催款，直到逼迫自己打欠条。

　　同时，邓文当庭播放自己与张翠及其他人的录音资料，该录音资料中反映张翠承认邓文对赌博的钱打了条子，佐证欠款的形成是赌资。张翠也承认与被告通话的事实，但认为不能否认借款的存在。

　　法官断案 不支持借条所载债务

　　为查明案件事实，法官对张翠与李华分别进行询问，但二人关于借款次数和每次金额多少的陈述均存在矛盾。

　　法院认为，这笔债务是否合法并真实有效是案件争议的焦点。从债务的形成上看，张翠与李华分别陈述的借款次数、各次借款金额均不一致，二原告的陈述相互矛盾。从债务的来源上以及还款计划上看，二原告主张在一年多时间里通过在别人处借款，还要支付利息的情况下再借与被告30万元。如果扣除二原告需向他人支付的利息，被告每月偿还的本金只有200元，照此计算，要125年方能还清原告借款本金及利息，即使不支付利息，二原告也需要12年半才能收回借款本金，明显与常理不符。

　　在当庭播放的通话录音资料中反映了借条形成源于赌博，张翠当庭承认通话事实。公安机关虽答复控告的涉嫌赌博和非法经营暂不能定性，但不能定性的原因是无法联系上证人。综合本案证据，法院不能认定该债务真实合法有效。二原告应承担举证不力的后果。最终，法院未支持这笔债务。(文中人物均为化名)(阆中市人民法院)