耐心劝导揭谜底、释法析情救家庭
2014-12-12 12:01:10   来源：   

　　四川经济网南充讯 近日，南充市顺庆区法院舞凤法庭调处了原告郭某诉被告张某离婚一案，双方当事人和解，消除了误会和矛盾，重归于好，开始了新的一年的新生活。

　　住南充市顺庆区搬罾镇的农民郭某，其与老家在四川自贡的被告张某，于2008年9月1日在广东务工时认识并确定了恋人关系，经过甜蜜的一年多恋爱时间，双方在2010年1月20日结婚，2010年11月17日生育一女，2012年7、8月份被告突然外出务工，不回家也不与丈夫联系，2013年9月，原告以双方性格不合提出离婚，在过年前后，承办法官通过电话与被告联系并做大量的思想工作，被告终于同意在法庭与原告见面，但声称如果双方说不拢，她马上又要外出务工，并打算再不理原告一家人，是什么原因呢?2月26日，在法庭组织双方进行调解的过程中，原告表达出其实他也不想离，但被告一年多不回家、又不照顾子女，他也是出于无奈的想法，被告却提出不离婚也可以，原告必须与其父脱离父子关系!这又是为何?群众官司无大小，本就很注意本案处理的杨旭法官，对本案就更加重视了，在交谈过程中，发现双方由于生活压力大，只注重挣钱养家改善生活，对这之外的其他知识和人情世故并不知晓，且被告对原告的指责也不多，主要集中在公公身上，在谈到具体原因时，双方均躲躲闪闪，于是法官进行了耐心的释法和劝导，希望双方把法官当朋友和医生，要真实地说出原因，才能达到解决问题的目的，且依法官的职业道德和要求，是会为双方保守秘密的，在打消了双方的顾虑后，将调解转入不公开过程中，将双方与各自亲属分开，在作了大量工作之后，双方终于说出了双方矛盾根源的谜底所在，原来是原告的父亲对小两口的夫妻生活关心过多，在与媳妇的交流过程中，由于方法不当、表达方式欠妥，引起了被告的恐慌和担心，在将原告之父的相关情况说与原告及婆婆、甚至所在村社的妇女干部后，均未得到解决和疏导，原告因不善言辞，与其父亲也没有很好的沟通，不能化解父亲与自己及爱人之间的误会，致使被告感到生活无望，出外打工以逃避不安的环境，留下原告一人在家又当爹又当妈的，一家人生活在矛盾、误会和愧疚之中……法官在耐心询问了全部情况后，首先开导双方要注重巩固两人的夫妻感情，只要双方能互相信任，才能长久生活在一起，丈夫是妻子与父亲之间的误会的协调人，是谁的对错，要敢于坚持原则;妻子在与公公有了误解后，一走了之并不是解决问题的办法，要敢于面对或与丈夫共同协调好双方相处和沟通的方式，以冷静和距离来换得相互理解和包容，并列举过去的案例和生活中的常见情况劝导双方……两人在法官的开导下，终于打开心扉，原告作了检讨和总结，被告也承认了自己的不对，但要求原告之父作出承诺，双方同时恳请法官与原告的父母谈谈心，讲讲法律，摆摆人情世故……承办法官将原告及其父母和幺姨叫到一起，让被告暂时休息，从法律层面对原告之父的行为进行了剖析，指出其不对当之处和后果严重时可能承担的法律责任，也从人情世故层面对其行为在道德层次上的负面评价和社会影响、家庭影响方面进行了推测，得到了原告父母的认可，当然也对其父的出发点作了一定程度的肯定，从而缓解了原告与其父亲之间的矛盾，要求原告与其父亲在以后的生活中多沟通交流，公公要与儿媳保持好距离，儿子要有耐心和智慧当好中间的协调人，原告父子和母子及到场的对各方均有影响的幺姨对法官的分析和要求完全表示赞同，表示将在以后的生活中完全遵照执行，并表示愿在法官在场的情况下向儿子和媳妇作出表态和承诺，希望儿媳能尽快回家生活，照顾好年幼的孩子……当法官把情况向被告进行了入情入理的介绍并将被告带到原告及其父母和幺姨面前时，自然一切都水到渠成……当看到出走一年多时间对生活绝望的被告又回到盼望其回家的原告及其父母身边时，当想到他们将告别过去走向新的生活时，承办法官在作了一上午工作后终于露出了会心的笑容!

　　（杨旭）