上课期间突发疾病死亡，学校及校医院该不该担责?
2015-07-07 11:27:06   来源：   

　　大学生在学校上课期间，突发疾病，经校医院、南充市中心医院治疗，最终抢救无效死亡，学校和校医院是否应该对此进行赔偿?近日，嘉陵区人民法院民一庭公开审理了一起生命权、健康权、身体权纠纷。经调解，双方达成调解协议，原告撤回对学校及校医院的起诉。

　　学生上课期间突发疾病，治疗无效死亡

　　2013年5月26日，在校大学生小秦在上课时突发生病，遂请假去看病，任课老师准许小秦去看病，并让同学陪同。当时，小秦意识清醒，没有出现严重症状，没有向老师、同学求助，小秦本人、同学和任课老师均没有拨打120。小秦在同学陪同下到该校校医院就诊，经校医院心电图检查，告知其转院。此时，小秦及其同学均没有将此情况汇报给任课老师，并在同学陪同下，小秦到南充市中心医院就诊，因钱不够未能及时住院，说明情况后安排了床位。小秦及同学积极向其他同学借钱，凑够了住院费，住到床位后，给任课老师打电话，辅导员及时赶来。后经医治无效，小秦死亡。

　　要求赔偿，谁为学生死亡买单?

　　处理好小秦的丧事后，小秦的父母将学校、校医院及南充市中心医院诉至法院，要求三被告对小秦的死亡负连带赔偿责任。

　　学校认为：小秦在课堂上生病后意识清醒，没有其他严重症状，能够在同学的陪同下安全到达医院，任课老师准许小秦请假，并让同学陪同去看病的行为属于采取相应措施，而且，同学陪同和老师陪同的效果是一样的，并不因为不是老师陪同而导致不良后果加重。老师并非专业医护人员，无法专业的预料小秦的病情，而且根据小秦当时的病症看，病症不够明显，让同学陪同也是比较合理。在小秦到中心医院就诊后，老师及时赶赴医院，尽到了作为学校的责任，学校对小秦的死亡没有责任。

　　该校校医院认为：四川华大司法鉴定所对小秦的死因进行了鉴定，鉴定结论为：小秦自身存在的重症心肌炎系其死亡的主要原因，南充市中心医院治病力度不够，负次要责任，建议参与度为25%;校医院在自身医疗水平下结合小秦两次就诊的情况，诊疗措施符合医疗常规。小秦死亡与自身疾病和南充市中心医院的医治不力有关，与校医院没有因果关系，校医院不应承担赔偿责任。

　　经法院主持调解，南充市中心医院一次性赔偿原告各种损失135000元(另案处理)。

　　法院调解，原告撤回对学校及该校校医院的起诉

　　法院经审理后查明,小秦为该校在校大学生，在正常的上课期间生病，任课老师准许了小秦的请假，并安排同学陪同去校医院看病。在小秦到中心医院就诊后，老师及时赶赴医院。四川华大司法鉴定所对小秦的死因进行了鉴定，鉴定结论表明：小秦死亡的主要原因是其自身存在的重症心肌炎，次要责任是南充市中心医院治病力度不够;校医院在自身医疗水平下结合小秦两次就诊的情况，诊疗措施符合医疗常规，小秦死亡与校医院没有因果关系，校医院不承担赔偿责任。

　　鉴于小秦是该校在校学生，虽然其死亡与学校没有因果关系，但是其病亡是发生在正常的读书期间，经法院主持调解，学校出于同情原告，同意一次性补助原告1万元，原告撤回对学校及该校校医院的诉讼请求。（赵福芳）